Vinterturnering 2023 ble avholdt 11.-12. februar.
Fordeling av spillere på bordene
Vi var 12 spillere. Vi gjenbrukte et bordfordelingsoppsett fra ettersommerturneringen på NHM i 2018, som hadde 6 spill på 3 bord. Med 12 spillere er det ikke mulig å unngå at noen spillere møter hverandre flere ganger. Oppsettet som ble brukt reduserer gjentatte møter så mye som mulig, med en tilleggsbetingelse om at ingen av spillerne rangert som 4-12 skal måtte møte noen av de tre topprangerte spillerne mer enn to ganger.
Runde 1-3: Bridge-Agricola
Sammensetning av bridgedraft-grupper
Vi brukte tilfeldig fordeling på bridgegrupper bare i spill 1. I spill 2 og 3 brukte vi danish-prinsippet, dvs. at den best plasserte spilleren på hvert bord utgjør bridgedraft-gruppe 1, etc. Det hadde en utjevnende effekt og gjorde bridge-elementet mer spennende! Det virket som om deltakerne synes det fungerte bra.
Turneringspoeng
Vi benyttet oss av forslaget beskrevet her: vekting 3:4 mellom bordet (10–6–3–1) og bridge-gruppa (6-3-1). Vekting 3:4 innebærer at “bord-poengene” ble vektet med en faktor 0.75, noe som gir fordelingen 7,5–4,5–2,25–0,75. Summen av poengene i hver bridge-runde blir da 15+10 =25.
Trekning av hender
I Bridge-Agricola ble 20 kort delt ut til hver spiller (10 occupations + 10 minor improvements). Disse ble så kastet ned til 7 av hver type.
For å redusere betydningen av flaks, ble det på forhånd lagd en oppdatert power-liste som inkluderte de nye kortene (“G4/G5/G6/G7”). For å redusere risikoen for at noen spillere fikk to eller flere kort fra de to øverste power-gruppene, ble kortene delt inn i sju grupper som følger:
Gruppe 1: pwr > 4,0 – 1 kort til hver hånd
Gruppe 2: pwr 3.5–4,0 – 1 kort til hver hånd
Gruppe 3: pwr 3.0–4,0 – 1 kort til hver hånd
Gruppe 4: pwr 2,25–3,0 – 2 kort til hver hånd
Gruppe 5: pwr 1,5–2,25 – 2 kort til hver hånd
Gruppe 6: pwr 0,75–1,5 – 2 kort til hver hånd
Gruppe 7: pwr < 0,75 – 1 kort til hver hånd
Får både occupations og minor improvements var det dessuten et krav at det alltid skulle være 7 EIKWMFr-kort og 3 G4/G5/G6/G7-kort. Følgende prosedyre ble brukt for å sikre dette: Trekningen startet med Hånd 1. Først trekkes ett kort fra gruppe 1, deretter ett kort fra gruppe 2 etc. Etter at maks antall gamle eller nye kort er trukket til hånda, kan bare kort fra den andre bunken trekkes.
Erfaringen med dette oppsettet, som hadde ca. 30 kort i hver av de to high-power-gruppene, var at de samme kortene gikk igjen i mange spill. Grocer, FreshDirtWorker og FieldWatchman ble trukket i alle tre spillene. Det ble diskutert om disse gruppene burde vært utvidet, men da ville det raskt blitt stor forskjell på bestekortene i hendene på samme bord. Sannsynligvis var det tilfeldighetenes spill som gjorde at mange av de samme kortene ble trukket. Det var enighet etter de fleste rundene om hvilke hender som hadde vært best i hvert spill. Det taler for holde toppgruppene smale.
Formidling av hender
De tjue radene i Kort-regnearket som ble trukket ut i hver hånd, ble kopiert til ei Word-fil navnsatt Bord#Hånd¤ (# = 1–3, ¤ = 1–4). På første side i Word-fila sto bare Bord# Hånd¤ med store bokstaver, kortlistene kom på side 2. Da kunne fila åpnes og sendes til utskrift uten fare for at den som gjør dette får se noe som ikke burde vises.
Filene ble sendt til turneringsstedet før første spill startet.
Sortering av kort
Her var det om å gjøre å finne den mest effektive løsningen. Følgende åtte, nokså jevnstore bunker (etter forbokstav) ga en relativt jevn fordeling:
AB
C
DEF
GHIJ
KLMN
OPQ
RS
TUVWXYZ
Occs og Minors i EIKWmFr og G4567 (4 bunker) ble fordelt på åtte bunker hver, til sammen 32 bunker.
Rundekort
Rundekortene ble stokket om plassert et sted midt i spillerommet, Rundekort-rekkefølgen ble trukket der før spillet startet. Når et bord startet på ny runde, gikk en spiller fra bordet og sjekket hvilket rundekort som skulle flippes.
Konklusjon
Enighet om at dette hadde vært morsomt. Diskusjon, uten avklaring, om hvilke vekt som burde legges på bordpoeng og brige-poeng. Enighet om at danish-fordeling av bridgegrupper fungerte fint.
Runde 4-5: Fischer-Agricola
For å vekte Fischer-spillene på samme vis som Bridge-Agricola, ble turneringspoengene multiplisert med en faktor 1.25 i disse rundene (dvs. 12,5–7,5–3,75–1,25).
Begge spillene benyttet seg av alternativ 4b fra de foreslåtte Fischer-reglene. Det var enighet om at det var for mye mat i spill ettersom mat akkumulerte på alle feltene.
Finalerunden: “Dritkjedelig, standard, sjelløs Agricola” (sitat Markus Steinsland)
I finalen var poengfordelingen 15–9–4,5–1,5, dvs. en vekting med en faktor 1.5.
Tabell & resultater
Player | Games | 1st (%) | 2nd (%) | 3rd (%) | 4th (%) | TP | ARS | Rank |
Bernt Ivar Utstøl Nødland | 6 | 50.0 | 33.3 | 16.7 | 0.0 | 59.75 | 41.0 | 1 |
Mikkel Brekke | 6 | 50.0 | 33.3 | 16.7 | 0.0 | 55.88 | 26.0 | 2 |
Markus / Øyvind K. | 6 | 50.0 | 16.7 | 16.7 | 16.7 | 49.25 | 15.75 | 3 |
Bjørn-André Kildalen | 6 | 50.0 | 16.7 | 33.3 | 0.0 | 48.5 | 15.25 | 4 |
Heidi Mikkelsen | 6 | 50.0 | 16.7 | 33.3 | 0.0 | 54.0 | 20.75 | 5 |
David Kristensen | 6 | 16.7 | 50.0 | 33.3 | 0.0 | 42.88 | 2.0 | 6 |
Anne Jahr | 6 | 0.0 | 33.3 | 33.3 | 33.3 | 35.25 | -29.0 | 7 |
Håkon Sannes Østerbø | 6 | 16.7 | 16.7 | 33.3 | 33.3 | 32.0 | -2.0 | 8 |
Johannes / Jorid | 6 | 33.3 | 0.0 | 16.7 | 50.0 | 41.0 | -17.75 | 9 |
Unni Mikkelsen | 6 | 16.7 | 16.7 | 33.3 | 33.3 | 31.75 | -31.25 | 10 |
Rune Halvorsen | 6 | 0.0 | 50.0 | 33.3 | 16.7 | 29.0 | -6.25 | 11 |
Erik Hove Karlsen | 6 | 0.0 | 0.0 | 16.7 | 83.3 | 15.75 | -34.5 | 12 |
Round | Table | Player 1 | Player 2 | Player 3 | Player 4 |
1 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 49 | Heidi Mikkelsen 38 | Erik Hove Karlsen 31 | Anne Jahr 44 |
1 | 2 | Bjørn-André Kildalen 52 | Mikkel Brekke 52 | Håkon Sannes Østerbø 46 | David Kristensen 46 |
1 | 3 | Johannes / Jorid 26 | Rune Halvorsen 32 | Markus / Øyvind K. 48 | Unni Mikkelsen 37 |
2 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 54 | David Kristensen 39 | Markus / Øyvind K. 55 | Anne Jahr 36 |
2 | 2 | Heidi Mikkelsen 40 | Bjørn-André Kildalen 53 | Mikkel Brekke 45 | Unni Mikkelsen 24 |
2 | 3 | Johannes / Jorid 41 | Håkon Sannes Østerbø 53 | Erik Hove Karlsen 35 | Rune Halvorsen 46 |
3 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 53 | Mikkel Brekke 44 | Rune Halvorsen 48 | Unni Mikkelsen 35 |
3 | 2 | Heidi Mikkelsen 49 | Håkon Sannes Østerbø 40 | David Kristensen 48 | Markus / Øyvind K. 47 |
3 | 3 | Bjørn-André Kildalen 51 | Johannes / Jorid 53 | Erik Hove Karlsen 42 | Anne Jahr 48 |
4 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 54 | Bjørn-André Kildalen 58 | Johannes / Jorid 42 | Håkon Sannes Østerbø 57 |
4 | 2 | Heidi Mikkelsen 52 | Rune Halvorsen 38 | Markus / Øyvind K. 46 | Anne Jahr 42 |
4 | 3 | Mikkel Brekke 50 | David Kristensen 50 | Erik Hove Karlsen 48 | Unni Mikkelsen 52 |
5 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 55 | Heidi Mikkelsen 47 | Johannes / Jorid 40 | Unni Mikkelsen 41 |
5 | 2 | Mikkel Brekke 62 | Håkon Sannes Østerbø 43 | Erik Hove Karlsen 50 | Anne Jahr 55 |
5 | 3 | Bjørn-André Kildalen 45 | David Kristensen 51 | Rune Halvorsen 45 | Markus / Øyvind K. 51 |
6 | 1 | Bernt Ivar Utstøl Nødland 48 | Markus / Øyvind K. 31 | Bjørn-André Kildalen 37 | Mikkel Brekke 52 |
6 | 2 | Heidi Mikkelsen 56 | David Kristensen 51 | Anne Jahr 22 | Håkon Sannes Østerbø 47 |
6 | 3 | Unni Mikkelsen 37 | Johannes / Jorid 47 | Rune Halvorsen 42 | Erik Hove Karlsen 35 |